Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2008 г. N КА-А40/14010-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что доначисление налогов противоречит действующему налоговому законодательству и нарушает права и законные интересы налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2008 г. N КА-А40/14010-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2008 г. N КА-А40/14010-07

Открытое акционерное общество "Новая телефонная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 8 декабря 2006 года N 13 по периоду "2005 год".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2007 года заявленные требования Общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Обществом предоставлены отзыв и пояснения к кассационной жалобе в порядке статьи 81 АПК РФ относительно постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2008 года N 10500/07, которые приобщены к материалам дела с учетом поступления отзыва и пояснений через канцелярию ФАС МО.

Дело откладывалось по ходатайству налогового органа до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 10500/07.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка за 2005 год и по ее результатам вынесено решение от 8 декабря 2006 года N 13 (том 2).

Основными вопросами налогового спора были вопросы о праве налогоплательщика устанавливать в договоре конкретный способ взаиморасчетов между операторами и о доначислении налогов при получении трафика от ОАО "Дальсвязь". При рассмотрении спора судебные инстанции исследовали и оценили вопросы о доначислении налогоплательщику налогов, об обязанности операторов связи в 2005 году производить расчеты исключительно на основе объема пропущенного трафика, о рекомендательном характере приказов Министерства связи Российской Федерации, о судебно-арбитражной практике, о тарифах за 1 минуту трафика с учетом норм статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, о затратах налогоплательщика на обслуживание сети. Оснований для переоценки нет.

Поддерживая позицию суда двух инстанций, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом решения в конкретной части. При этом суд кассационной инстанции учел и позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретному делу N10500/07 по спору между ОАО "Дальсвязь" и Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда от 21 июня 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2007 года по делу N А40-7536/07-112-57 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 в доход федерального бюджета 1 000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.