Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2008 г. N КА-А40/14343-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС налогоплательщиком подтверждена документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2008 г. N КА-А40/14343-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

ООО "Газпромтранс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.02.07 N 57-14/624 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации в размере 36 504 520 руб. и отказа в возмещении НДС в размере 9 470 560 руб. и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 9 470 560 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 165 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности, ст.ст. 164, 165 и 167 НК РФ; выводы суда о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела; нормы материального и процессуального права не нарушены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что по результатам камеральной проверки представленных Обществом документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за октябрь 2006г. Инспекцией вынесено решение от 20.02.07 N57-14/624, которым заявителю в оспариваемой части отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации в размере 36 504 520 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 9 470 560 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным в оспариваемой части, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщиком подтверждена документально.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод налогового органа о том, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности, ст.ст. 164, 165 и 167 НК РФ, касающиеся момента определения налоговой базы, является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

В соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3, 8, 9 пункта 1 ст. 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товаров (работ, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 167 НК РФ установлено, что моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из последующих дата: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг) либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), если иное не предусмотрено пунктами 3, 7-11, 13-15 настоящей статьи.

С учетом положений пункта 9 ст. 167 НК РФ суд правильно пришел к выводу о том, что такой порядок является единым для всех налогоплательщиков, поименованных в подпунктах 1-3, 8 и 9 пункта 1 ст. 164 НК РФ, не исключая и тех, для которых пунктом 9 статьи 165 НК РФ не установлен 180-дневный срок представления документов.

Сославшись на положения статей 164, 165 и 167 Налогового кодекса Российской Федерации, суд правильно указал на то, что вне зависимости от представления налогоплательщиком таможенных деклараций, обязанность исчислить и уплатить налог в порядке, определенном п. 1 ст. 167 НК РФ, возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного транзита, перемещения припасов при условии, что ими не собран полный пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд также правильно пришел к выводу о соответствии железнодорожных накладных требованиям п.п.4 п. 4 ст. 165 НК РФ.

Ссылка налогового органа на то, что налогоплательщиком неправомерно заявлен к вычету НДС в размере 136 528 руб., является необоснованной, поскольку, как правильно указал суд апелляционной инстанции, данная сумма Обществом в рамках настоящего арбитражного дела не оспаривается.

Доказательств, опровергающих выводы суда, налоговым органом не представлено.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 04.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20138/07-108-84 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по КН N 6 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.