Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2008 г. N КА-А40/3173-07 Суд, обязав налоговый орган возместить НДС путем зачета, исходил из того, что факт уплаты НДС поставщикам при приобретении имущества в составе цены и его постановки на учет подтверждается материалами дела, кроме того, налогоплательщиком соблюден прядок применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2008 г. N КА-А40/3173-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2007 года частично удовлетворены требования ООО "БСЖВ Лизинг".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 6 по г. Москве от 11 октября 2006 года N 17-11/12 в части предложения заявителю уменьшить НДС, заявленный к вычету за апрель 2006 года на суму 26.252.772 руб.; уплатить сумму не полностью уплаченного НДС за апрель 2006 г. в размере 12.275.657 руб.; внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Признать недействительным требование ИФНС РФ N 6 по г. Москве от 11 октября 2006 года N 17/12 об уплате налога.

ИФНС РФ N 6 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС за апрель 2006 года в сумме 13.997.115 руб. путем зачета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в части удовлетворенных требований отменить, ссылаясь на то, что суды нарушили нормы процессуального права - ст.ст. 71, 170 АПК РФ и нормы материального права - ст. 3 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде".

Утверждает, что действия заявителя направлены на получение налоговой выгоды. Заявитель регулярно занимается возмещением НДС из бюджета, при этом собственные платежи НДС в бюджет близки к нулю.

Ссылается в жалобе на неэффективность и нерентабельность деятельности заявителя. В кассационной жалобе приводит доводы о том, что полученные заявителем займы не только не оплачены, но и явно не подлежат оплате в будущем.

Судами не исследован финансовый результат, который будет получен заявителем по истечении всех договоров лизинга, заключенных в спорный период.

Деятельность общества по сдаче имущества в лизинг является убыточной.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как установил суд, основным видом деятельности заявителя является предоставление оборудования в лизинг.

Суд, исследовав доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем соблюден порядок применения налоговых вычетов, определенный п. 1 ст. 172 НК РФ.

Факт уплаты НДС поставщикам при приобретении имущества в составе цены и его постановки на учет подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Доводы ответчика о том, что у общества отсутствуют реальные затраты на приобретение имущества в связи с использованием заемных средств, не принимаются, поскольку полученные обществом от заимодавцев денежные средства составляют имущество самого общества.

Судами установлено, что источником денежных средств общества, направленных на приобретение основных средств, предоставляемых в лизинг, являются собственные и заемные средства.

Доводы жалобы о том, что заемные средства не будут возвращены в будущем, документально не подтверждены.

Утверждения в жалобе о неликвидности деятельности общества признаются судом не состоятельными, поскольку, как установил суд, на основании исследования представленных показаний бухгалтерской отчетности, в соответствии с которыми по итогам 2004-2006 г.г. деятельность общества является прибыльной.

Как указал суд, имущество, переданное в лизинг, является собственностью общества и имеется возможность исполнения кредитных обязательств путем реализации этого имущества.

Суд пришел к правильному выводу о том, что инспекцией необоснованно произведено уменьшение налоговых вычетов на сумму НДС, уплаченные обществом при приобретении предметов лизинга.

Кроме того, как указал суд, Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты с подтверждением финансовой устойчивости и экономической целесообразности деятельности организации.

Суд пришел к правильному выводу, что требования ст. 172 НК РФ выполнена заявителем, об этом указывается и в решении ответчика.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания налоговых вычетов в размере 12.129.254 руб. неправомерными.

Доводы жалобы о недобросовестных действиях заявителя не принимаются, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом, ответчиком не представлено.

Ссылка в жалобе на нарушение судами норм процессуального права не принимается, поскольку все доводы ответчика были исследованы судом и им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что деятельность общества от сдачи оборудования является убыточной, не принимаются, поскольку противоречат доказательствам, исследованным судом.

Ссылка в жалобе о том, что заявитель исчисляет НДС к уплате в бюджет в суммах, близких к нулю, не основаны на материалах дела.

Также судами обеих инстанций правильно признано недействительным требование ответчика N 71/12.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная инстанция считает, что доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2007 года по делу N А40-584/07-87-5 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 6 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.