Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2008 г. N КА-А41/3270-08 Решение налогового органа в части отказа в применении освобождения от уплаты акциза признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлен полный комплект документов, подлежащих представлению с декларацией по акцизам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2008 г. N КА-А41/3270-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Июньский" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N3 по Московской области о признании незаконным решения от 15 августа 2007 года N549а об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении освобождения от уплаты акциза, начисления к уплате в бюджет акциза, обязании налогового органа освободить организацию от уплаты акциза при реализации подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации за декабрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2007 года заявленные требования удовлетворены.

В Десятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Законность принятого решения суда проверяется в порядке ст. 284 и ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Представителем Инспекции заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, совещаясь на месте, удовлетворяет ходатайство и рассматривает дело в отсутствии представителя Инспекции.

Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган декларацию по акцизам на нефтепродукты (т. 1 л.д. 35-50), по результатам камеральной налоговой проверки декларации, а также представленных налогоплательщиком документов Инспекцией вынесено решение от 15 августа 2007 года.

Статья 198 НК РФ содержит перечень документов, которые налогоплательщики обязаны представлять в Налоговую инспекцию одновременно с декларацией по акцизам. Как установлено судом, данные документы были представлены в Инспекцию. Судом правильно применены нормы статьи 198 НК РФ при оценке полноты комплекта документов, подлежащих представлению в Инспекцию.

В решении налоговый орган указал на то, что Обществом в нарушение п. 7 ст. 198 НК РФ не представлен договор комиссии, заключенный налогоплательщиком с ООО "Делфин Дистрибьюшен".

Из материалов дела следует, что реализация товара на экспорт осуществлялась налогоплательщиком посредством комиссионера на основании заключенного с ООО "Делфин Дистрибьюшен" договора комиссии от 1 сентября 2005 года (т. 1 л.д. 51-56), данный договор был представлен налоговому органу.

В соответствии с ч. 4 ст. 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговые органы наделены правом истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Соответственно налогоплательщик вправе предполагать, что если налоговый орган не обращается к нему за объяснениями или документами, подтверждающими декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2007 года по делу N А41-К2-17604/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N3 по Московской - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N3 по Московской области в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.