Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2008 г. N КА-А40/8550-06 Суд признал незаконным требование налогового органа об уплате налога, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным налоговым законодательством к его содержанию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2008 г. N КА-А40/8550-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

ЗАО "Сиракузы" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Требования от 19.12.2005 N ТУ6222 Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган), которым обществу предложено уплатить НДС в сумме 18597700 руб., пени по НДС в сумме 1083689,41 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФСС, в сумме 0,01 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФОМС, в сумме 0,01 руб.

Решением от 26.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление общество удовлетворено. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что решение инспекции, принятое ею по результатам проверки налоговой декларации заявителя по НДС, и послужившее основанием для выставления оспариваемого Требования (в отношении НДС), признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-45392/05-116-398; к тому же, оспариваемое Требование не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что решение от 07.10.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45392/05-116-398 отменено постановлением от 19.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 26 июня 2007 Федерального арбитражного суда Московского округа, и обществу в удовлетворении требований отказано, в связи с чем Требование налогового органа является законным.

Производство по настоящему делу было приостановлено до окончания производства по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-45392/05-116-398.

Определением от 21.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по ходатайству ЗАО "Сиракузы" производство по настоящему делу возобновлено и в связи с отсутствием возражений сторон дело рассмотрено в том же судебном заседании.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям, а также указал на отсутствие у общества недоимки как в рассматриваемый период, так и в настоящее время, сославшись на акт сверки расчетов, проведенной между инспекцией и налогоплательщиком, отражающей переплату по налогам, включая НДС.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст.ст. 69, 176 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, не имеется.

Доводы жалобы об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-45392/05-116-398 постановлением от 19.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 26 июня 2007 Федерального арбитражного суда Московского округа, отклоняются.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2008 N 12064/07 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 по делу N А40-45392/05-116-398 Арбитражного суда г. Москвы отменены, а решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2006 по указанному делу оставлено в силе.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит и выводы судебных инстанций о несоответствии оспариваемого требования положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не опровергаются.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-84329/05-128-718 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.