Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2008 г. N КА-А40/3445-08 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд установил наличие у налогоплательщика недоимки по спорным налогам, а также пришел к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принятия оспариваемого решения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2008 г. N КА-А40/3445-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 8551/08 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2005 г.

Индивидуальный предприниматель Г. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г.Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.08.2007 N 1550, решения от 10.09.2007 N 07-03.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2007, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, в удовлетворении требований было отказано.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, в обоснование жалобы указывает на то, что им были уплачены налоги и сборы, начисленные по решению Инспекции, что подтверждается решением Симоновского районного суда г. Москвы и платежным документами.

Предприниматель доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал, представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Судами установлено, что по результатам выездной проверки предпринимателя за 2004-2005 налоговым органом принято решение от 19.04.2007 N 13-23/17 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекцией приняты решение от 29.08.2007 N 1550 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счета налогоплательщика (плательщиков сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также решение от 10.09.2007 N 07/03 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщиков сборов) индивидуального предпринимателя или налогового агента - индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с налогоплательщика производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.

Судами было установлено, что заявителем были частично уплачены НДС, НДФЛ, ЕСН и общая сумма недоимки составила 255 643,69 руб., и не оплачены суммы пени и штрафа, начисленные по выездной налоговой проверке, что предпринимателем не оспаривается. В приговоре Симоновского районного суда г. Москвы по делу N 1-485/07 от 16.07.2007, на который ссылается предпринимателя, не была дана оценка обстоятельствам в части неуплаченной заявителем суммы налога в размере 200 000 руб. по решению инспекции от 19.04.2007 N 13-23/17.

Также судами проверена процедуры вынесения данных решений, установлено, что она соблюдена, что также не оспаривается предпринимателем.

При таких обстоятельствах, суды правильно пришли к выводу о законности оспариваемых по настоящему делу решений Инспекции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судами было учтено, что заявителем частично были уплачены НДС, НДФЛ, ЕСН, однако не оплачены суммы пени и штрафа, начисленные по выездной налоговой проверке, общая сумма недоплаченной недоимки составила 255 643,69 руб., которая и указана в оспариваемых по настоящему делу решениях.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию предпринимателя, излагаемую в судах двух инстанций, оценивались судом и получили правовую оценку.

Предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А40-52855/07-151-346 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.