Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2008 г. N КА-А40/2647-08 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС суду необходимо проверить, соответствуют ли счета-фактуры, представленные обществом в обоснование налоговых вычетов, действующему налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2008 г. N КА-А40/2647-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2007 г. N КА-А40/12654-06

ООО "Райффайзен-Лизинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) с учетом уточнения требований о признании недействительным решения налогового органа N 67 от 05.05.2006 г. в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 85.616.220 руб. (по п. 1, п. 2.1. п/п "а" резолютивной части решения); доначисления НДС в размере 443.947.253 руб. (по п. 2.1. п/п "б" резолютивной части решения); доначисления пени по НДС (по п. 2.1. п/п "в" резолютивной части решения); уменьшения суммы, предъявленного к возмещению НДС, в размере 371.146.997 руб. (по п. 2.2. резолютивной части решения); требования о внесении исправлений в бухгалтерский учет в части НДС (по п. 2.3. резолютивной части решения).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 г., требования общества были удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению инспекции, суды в нарушение статей 68, 271 АПК РФ не дали оценки доказательствам, представленным в обоснование несоблюдения обществом требований ст.ст. 171, 172 НК РФ и ст. 9 федерального закона "О бухгалтерском учете". Суды не исследовали фактические обстоятельства дела, не дали оценки доказательствам, представленным инспекцией в обоснование несоблюдения обществом требований ст. 169 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзывы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросу правильности исчисления и уплаты НДС за период с 01.07.2002 г. по 30.11.2004 г. инспекцией был составлен акт и вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которое было оспорено обществом в суде.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что все условия, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ, обществом выполнены в полном объеме, общество в ходе проверки представляло счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, и инспекция в оспариваемом решении претензий к данным счетам-фактурам не предъявляла.

Вместе с тем, судами непосредственно не были исследованы счета-фактуры, выставленные контрагентами общества: ООО "Астер-Софт", ООО "Сигма Моторс", ООО "Сигма Авто", ООО "Стакс".

В решении инспекции указано, что "...не представляется возможным установить достоверность сведений, содержащихся в представленных ООО "Райффайзен-Лизинг" в обоснование налогового вычета счетах-фактурах, которые в свою очередь, указаны в книге покупок организации". Кроме того, представленные обществом счета-фактуры вышеуказанных поставщиков, не подтверждают фактическое осуществление поставки товара, выполнения работ, оказания услуг (т. 1, л.д. 24).

В материалах дела отсутствуют счета-фактуры, поэтому суд кассационной инстанции считает, что для принятия законного и обоснованного решения по данному спору необходимо было судам проверить у общества счета-фактуры, поскольку основанием принятия сумм НДС к вычету является в соответствии со ст. 172 НК РФ счет-фактура, составленный и выставленный согласно пунктам 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Таким образом, судебные акты по делу приняты на основе неполно выясненных обстоятельств дела, а поэтому - подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, всесторонне исследовать доказательства, представленные всеми лицами процесса, оценить их с учетом всех доводов и возражений, приводимых сторонами, и вынести в соответствии с законом правильное решение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 г. по делу N А40-31874/06-151-156 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.