Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2008 г. N КА-А40/2958-08 Требование налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога подлежит удовлетворению, поскольку согласно действующему налоговому законодательству неуплата налога недопустима (извлечение) (с изменениями и дополнениями)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2008 г. N КА-А40/2958-08
(извлечение)

С изменениями и дополнениями от:

16 декабря 2008 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 10802/08 настоящее постановление в части удовлетворения требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Системы безразборной диагностики" 423 820 рублей штрафа отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 г.

ИФНС России N 2 по г. Москве 19.06.07 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Научно-производственное предприятие "Системы безразборной диагностики" о взыскании 433.820 руб. штрафа по решению от 18.10.06 N 152 по выездной проверке за период за 2003-2005 годы.

Решением от 21.11.07 требование удовлетворено в сумме 423.820 руб., т.к. неуплата налога недопустима.

Постановлением от 15.01.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании.

В пояснениях по жалобе заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал свои пояснения.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчик не указал кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанции при рассмотрении дела по существу, ответчик обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату НДС за 3-й квартал 2003, май и октябрь 2004 (п. 1 ст. 122 НК РФ), что следует из решения от 23.07.07 по другому делу (N А40-70817/06-98-410).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа (ст. 115 НК РФ) судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом письма об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, полученного заявителем 19.12.06 (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки, принимая во внимание заявление ИФНС России N 2 по г. Москве о восстановлении срока (л.д. 79), а также то, что с 01.01.07 срок, предусмотренный ст. 115 НК РФ, не является пресекательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 21.11.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31243/07-139-164 и постановление от 15.01.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.