Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2008 г. N КА-А40/3297-08 Требование налогового органа признано незаконным, поскольку оно направлено по истечении установленного законодательством срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2008 г. N КА-А40/3297-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 г.

ЗАО "Связной" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительными требований об уплате налога, пени и штрафа на 13.11.07 NN 293, 8874 соответственно по решению по камеральной проверке декларации по НДС за октябрь 2004 г. от 10.09.07 N 17-04-707/3905.

Решением от 26.12.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 29.02.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку направлены ему по истечении 10-ти дневного срока и содержат сокращенный, т.е. менее 10-дней, срок исполнения (ст.ст. 69, 70, п. 9 ст. 101, ст. 101.2 НК РФ), более того, в них не указано какие нормы закона нарушены.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о соблюдении сроков направления требований по уплате налога, пени и штрафа и их исполнения судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки, принимая во внимание отзыв им спорных требований письмом от 31.03.08 N 11/05 32613.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 26.12.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61279/07-139-377 и постановление от 29.02.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.