Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2008 г. N КГ-А40/3488-08 Суд прекратил производство по делу, поскольку оно неподведомственно арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2008 г. N КГ-А40/3488-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 г.

М.Л.И. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "МНТП "Красные ворота" о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 20.06.1997 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 25.12.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда производство по делу прекращено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При суды исходили из того, что настоящий спор возник между физическим и юридическим лицом, истец в соответствии со ст. 28, 33 АПК РФ не относится к субъектам правоотношений, споры между которыми рассматриваются в арбитражном суде.

Не согласившись с принятыми судебными актами, М.Л.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене. Доводы заявителя кассационной жалобы мотивированы тем, что суды приняли судебные акты без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

М.Л.И. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Выслушав истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно положениям ст.ст. 27, 28, 33 АПК РФ к подведомственности арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также дела согласно правилам о специальной подведомственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов, иск заявлен о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 20.06.1997 г.

Судом установлено, что иск предъявлен физическим лицом (М.Л.И.), не имеющим статуса индивидуального предпринимателя или акционера ЗАО "МНТЦ "Красные ворота".

С учетом установленного и на основании ст.ст. 27, 28, 33, 150 АПК РФ суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о не подведомственности настоящего спора арбитражному суду и правомерно прекратили производство по делу.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.

Доводов, влекущих за собой изменение, либо отмену принятых по делу судебных актов, заявителем кассационной жалобы не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 23.10.2007 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 25.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47349/07-136-367 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.