Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2008 г. N КА-А40/3678-08 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку обоснованность применения налогоплательщиком ставки ноль процентов по НДС при реализации товаров на экспорт и налоговых вычетов по НДС документально подтверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2008 г. N КА-А40/3678-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 г.

ЗАО "Сибуглемент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве от 20.03.07 N 19-13/181э "Об отказе полностью в возмещении сумм НДС" в части пунктов 2, 3 резолютивной части решения, а также обязании Инспекции возместить путем возврата НДС в сумме 45 286 192 руб. за ноябрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.08, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Суды сделали правильный вывод, что обоснованность применения ЗАО "Сибуглемет" ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт на сумму 565 127 273,00 руб. и налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2006 года в размере 45 286 192 руб. документально подтверждена в соответствии с требованиями ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что представленные документы не соответствуют ст. 165 НК РФ, документы представленные непосредственно в суд, минуя налоговую, не могут свидетельствовать о незаконности оспариваемого решения налоговой инспекции, в представленных ГТД в п. 4 гр. 44 отсутствуют ссылки на номера и даты дополнительных соглашений, расходятся данные о получателе товара в условиях контракта и в коносаментах, не представлена ГТД, в соответствии с которой товар был реализован на экспорт по контракту N 9/ТКО/Выб от 28.10.04 г, по имеющимся документам можно сделать вывод о недостоверности информации, представленной в обоснование налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров по контракту N 9/ТКО/Выб от 28.10.04, не подтвержден факт оприходования товара - были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 6 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одну тысячу) руб по кассационной жалобе