Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2008 г. N КА-А40/3928-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2008 г. N КА-А40/3928-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Первая стивидорная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.06.2007 N 748 в части отказа в возмещении НДС и обязании инспекции возместить НДС путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество представило 22.01.2007 г. в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке ноль процентов за декабрь 2006 г., а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, инспекцией было вынесено оспариваемое решение, которым обществу был возмещен НДС в размере 9 855 411 руб., и отказано в возмещении 743 770 руб.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением в части отказа в возмещении НДС, общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты и на применение налоговой ставки ноль процентов.

В поданной жалобе налоговый орган указывает на то, что обществом неправильно рассчитана сумма НДС, предъявленного к возмещению.

Судами установлено, что общество осуществляет на территории Морского порта Санкт-Петербург услуги и выполняет работы по погрузке и перегрузке экспортируемых товаров.

Судами исследован порядок расчета суммы возмещаемого из бюджета НДС по материальным ресурсам, работам и услугам, использованным при производстве экспортной продукции в соответствии с учетной политикой общества.

Положение об учетной политике общества было оформлено Приказом N 820 от 30.12.2005 г. и действовало без изменения в течении 2006 г. Согласно требованию налогового органа N 57-15/003766 от 06.04.2006 г. указанное Положение было направлено 18.04.2006 г. за N 630/ПСК.

На основании данного Положения была разработана Методика раздельного учета затрат для получения льгот по НДС (Дополнение N 1 к Приказу). В целях осуществления налогового контроля данная Методика была направлена в инспекцию совместно с Приказом, а в последствии была еще раз направлена инспекции 01.06.2006 г. в соответствии с Требованием от 16.05.2006 г. N 57-15/005701.

По всем предшествующим налоговым периодам 2006 г. сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, рассчитывалась обществом согласно Положению об учетной политике и правильность ее исчисления инспекцией не оспаривалось.

Суды при рассмотрении спора правильно указали на то, что, подтверждая правильность применения налоговой ставки ноль процентов на сумму реализации работ (услуг), связанных с погрузочно-разгрузочными работами, инспекция признала их обоснованными, соответственно налоговый орган, проводя проверку, располагал необходимым пакетом документов, подтверждающих право общества на налоговые вычеты.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как правильно указали суды, инспекция не представила доказательств того, что обществом неправильно произведен расчет, предъявленного к возмещению НДС.

Суды при рассмотрении спора приняли во внимание то обстоятельство, что методика раздельного учета затрат для получения льгот по НДС не разработана и не описана в налоговом законодательстве, а сумма, предъявляемого к возмещению налога определяется расчетным путем на основании принятой в обществе методики раздельного учета затрат.

Суды также обоснованно указали на то, что согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Доводы, изложенные в жалобе, были исследованы судами и им дана надлежащая правовая оценка.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 г. по делу N А40-41680/07-129-254 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.