Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2008 г. N КА-А40/4013-08-П Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа уплатить проценты за просрочку возврата НДС, поскольку при нарушении сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2008 г. N КА-А40/4013-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 г.

Открытое акционерное общество "Славнефть - ЯНОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 уплатить проценты за просрочку возврата налога в размере 175 358 руб., с учетом уточнения размера процентов (том 2, л.д. 32).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Дело рассматривалось с учетом указаний постановления ФАС МО от 25 июня 2007 года (том 1, л.д. 126).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв поступил в судебном заседании и вручен представителю налогового органа.

Суд, выслушав мнение представителя налогового органа, совещаясь на месте определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом заявлено об излишне уплаченном налоге.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в суд с заявлением об обязании Инспекцию уплатить проценты за просрочку возврата налога.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд руководствовались статьей 79 НК РФ и исходили из того, что налогоплательщик правомерно заявил требование на начисление и уплату процентов, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

При нарушении сроков, установленных статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, связанные с суммой процентов, с учетом заявления налогоплательщика об уточнении размера процентов (том 2, л.д. 32).

Судебные инстанции в ходе рассмотрения дела установили, что налоговым органом обязанность по возврату Обществу суммы налога исполнена с нарушением сроков, установленных статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судебные инстанции учли судебный акт относительно действия Инспекции по возврату спорной суммы по делу N А40-3693/05-98-47 (стр. 2 постановления апелляционной инстанции).

На основании изложенного, кассационная инстанция находит обоснованным начисление процентов за несвоевременный возврат НДС.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права судами не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

В связи с тем, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию с Инспекции в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. по делу N А40-54552/07-141-316 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета 1 000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.