Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 г. N КГ-А41/3788-08 Приостанавливая производство по делу, суд указал на невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, в рамках которого оспаривается действительность договора уступки прав требования, на основании которого истец заявляет свое требование о взыскании задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2008 г. N КГ-А41/3788-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2008 г. N КГ-А41/11762-08

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2007 г. по делу N А41-К1-16954/06 удовлетворен иск ООО "ЮКОС Авиэйшн Маркетинг" к ОАО "Домодедовские авиалинии" о взыскании с ответчика 59 868 906 руб. 42 коп. долга и 2 621 930 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 62 490 836 рублей 47 копеек.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2008 г. производство по делу N А41-К1-16954/06 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-46605/07-67-387, в рамках которого оспаривается действительность договора уступки прав требования от 15 ноября 2005 г. N ЮАМ-05/0615, на основании которого истец заявляет свое требование о взыскании задолженности.

В кассационной жалобе ООО "ЮКОС Авиэйшн Маркетинг" просит суд кассационной инстанции отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2008 г. и направить дело в суд апелляционной инстанции на рассмотрение по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что действительность договора уступки прав требования N ЮАМ-05/0615 установлена вступившим в законную силу решением по делу N А40-78237/06-23-593, в силу чего разрешение дела N А40-46605/07-67-387 не имеет значения для рассмотрения настоящего спора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку в рамках настоящего дела арбитражный суд рассматривает иск о взыскании задолженности, предъявленный ООО "ЮКОС Авиэйшн маркетинг" к ОАО "Домодедовские авиалинии" на основании договора уступки от 15 ноября 2005 г. N ЮАМ-05/0615, оспаривание его действительности имеет решающее значение для разрешения настоящего дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы истца о том, что действительность договора от 15 ноября 2005 г. N ЮАМ-05/0615 подтверждена вступившими в законую силу судебными актами по делу N А40-78237/06-23-593, не свидетельствуют об отсутствии необходимости в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А40-46605/07-67-387, поскольку в рамках последнего сделка уступки прав требования от 15 ноября 2005 г. N ЮАМ-05/0615 оспаривается по иным, нежели ранее, основаниям.

Стороны не представили доказательств вступления в законную силу, по состоянию на момент рассмотрения кассационной жалобы, решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46605/07-67-387.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемое постановление принято при правильном применении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2008 г. по делу N А41-К1-16954/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.