Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2008 г. N КГ-А41/3971-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 г.
ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Производственное объединение "Интертрансстрой", 3-е лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом о признании недействительной ничтожной сделки - договора субподряда N 12-1804 от 15.09.2004 г.
Решением Арбитражного суда от 18.01.2008 г. иск удовлетворен.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось
На данное решение суда подана кассационная жалоба ЗАО "ПО "Интертрансстрой", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия, выслушав заявителя жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
15.09.2004 г. между ЗАО "Производственное объединение "Интертрансстрой" и ФГУП "Трест Мосэлектротягстрой" был заключен договор субподряда N 12-1804. Цена спорного договора составила 64 311 225 рублей.
26 августа 2004 г. Федеральное государственное унитарное предприятие "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест электрификации Московского железнодорожного узла" было внесено в Прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2005 год, утверждение распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.08.2004 N 1124-р "Программа приватизации государственных и муниципальных предприятий на 2005 год" (т. 1 л.д. 16-20).
6 июля 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла" в связи с внесением его имущественного комплекса в уставный капитал акционерного общества, что подтверждается свидетельством о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования серии 77 N 008361507 (ОГРН 9067746763713) (т. 1 л.д. 43).
Также 06.07.2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла" при создании путем реорганизации в форме преобразования (свидетельство о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования серии 77 N 008361505 (ОГРН 1067746778549) (т. 1 л.д. 62).
В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" со дня утверждения прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и до момента государственной регистрации созданного открытого акционерного общества унитарное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки (несколько взаимосвязанных сделок), цена которых превышает 5 процентов балансовой стоимости активов указанного унитарного предприятия на дату утверждения его последнего балансового отчета или более чем в пятьдесят тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.
В этой связи суд правильно удовлетворил иск, поскольку с 24 августа 2004 года (дата утверждения прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества) до 6 июля 2006 года (момент государственной регистрации созданного открытого акционерного общества) ФГУП "Трест Мосэлектротягстрой" не имело права без согласия собственника совершать сделки (несколько взаимосвязанных сделок), цена которых превышает 5 000 000 руб.
Цена спорного договора существенно превышает 5 000 000 руб. и составляет 64 311 225 рублей.
Собственник имущества Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, согласие на заключение договора N 12-1804 от 15.09.2004 г. не давало (т. 2 л.д. 149).
Доводы жалобы заявителя о том, что спорная сделка не связана с приобретением или отчуждением имущества истца и в этом смысле не требует согласия собственника на ее заключение, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они противоречат требованиям п. 3 ст. 14 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение от 18.01.2008 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10645/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2008 г. N КГ-А41/3971-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании