Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2008 г. N КГ-А40/4185-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Полярное" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому объединению инкассации Центрального банка Российской Федерации (РОСИНКАС) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 603.490 руб. по договору аренды от 30.10.2006 N 05-073А.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Закрытое акционерное общество "Технопарк "Медведково".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2008 года иск был удовлетворен.
Постановлением от 2 апреля 2008 года N 09АП-2822/08-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы третье лицо явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Договор аренды от 30.10.2006 N 05-073А был заключен между ответчиком и ЗАО "Технопарк "Медведково", который ранее был собственником арендуемых ответчиком помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. Полярная, д. 41 стр.1, этаж 2, общей площадью 600,2 кв.м.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что он не знал, что новым собственником арендуемых помещений стал истец, а также на то, что помещения были сданы по акты руководителю ЗАО "Технопарк "Медведково".
Суды, исследовав представленные доказательства и исследовав обстоятельства спора, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, так как истец является собственником помещений, который ответчик занимал в заявленный в иске период, однако не вносил арендной платы.
Судами правильно применены статьи 450, 617 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы повторяют апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.
Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.
Приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4185-08 от 24 апреля 2008 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение от 28 января 2008 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 апреля 2008 года N 09АП-2822/08ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30359/07-59-263 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4185-08 от 24 апреля 2008 года.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2008 г. N КГ-А40/4185-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании