Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КГ-А41/4045-08 Отказывая в иске о признании недействительными (ничтожными) сделок на приобретение товарно-материальных ценностей, суд исходил из того, что заявитель не доказал факт отсутствия государственной регистрации общества на момент совершения сделок, кроме того, у истца отсутствует право на обращение в суд с иском о признании сделок недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2008 г. N КГ-А41/4045-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Клину (далее - ИФНС России по г. Клину) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Клинская ПМК Водстрой-8" (далее - ООО "Клинская ПМК Водстрой-8") и Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кондор" (далее - ООО "ТД "Кондор") о признании недействительными (ничтожными) сделок на приобретение товарно-материальных ценностей на суммы, равные 414.700 руб. и 34.200 руб., заключенных между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 г., в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал факт отсутствия государственной регистрации юридического лица - ООО "ТД "Кондор" на момент совершения сделок. Кроме того, суд апелляционной инстанции признал, что у истца отсутствует право на обращение в суд с иском о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На указанные судебные акты ИФНС России по г. Клину подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель полагает, что, поскольку ООО "ТД "Кондор" не состоит на налоговом учете, то не обладает статусом юридического лица, вследствие чего не может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности и являться участником гражданских правоотношений. Сделка, в которой один из участников является несуществующим, противоречит требованиям закона и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика поступил мотивированный отзыв.

Оценив доводы кассационной жалобы, мотивированного отзыва, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Суд установил, что 28.03.2003 г. и 30.04.2003 г. ООО "ТД "Кондор" осуществило ОАО "Клинская ПМК Водстрой-8" отгрузку щебня.

Факт поставки строительного материала подтверждается имеющимися в товарных накладных NN 234, 321 с отметками представителя грузополучателя в получении соответствующей партии товара; счетами-фактурами N 198 от 30.04.2003 г., N 158 от 28.03.2003 г., предъявленными к оплате поставленного товара. Оплата стоимости поставленного щебня производилась через кассу поставщика - ООО "ТД "Кондор", что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Из имеющегося в материалах дела письма ИФНС N 43 по г. Москве, адресованного в 2006 г. ИФНС по г. Клину следует, что такая организация как ООО "ТД "Кондор" на учете в ИФНС N 43 по г. Москве не состоит. В представленном в судебном заседании со стороны истца письме УФНС России по г. Москве от 28.02.2008 г. также сообщается об отсутствии сведений в отношении ООО "ТД "Кондор".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по г. Клину с иском о признании договоров от 28.03.2003 г. и от 30.04.2004 г. недействительными (ничтожными) сделками.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности истцом обстоятельств, положенных в обоснование иска.

При этом суды указали на то, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Вместе с тем, сам факт непостановки ООО "ТД "Кондор" на налоговый учет не свидетельствует об отсутствии юридического лица, зарегистрированного на территории иных субъектов Российской Федерации.

Кроме того, истцом также не представлены доказательства того, что указанное лицо не было зарегистрировано до введения в действие Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц предпринимателей".

При наличии указанного, суды, с учетом положений ст. 65 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания того, что на момент совершения оспариваемых сделок ООО "ТД "Кондор" не существовало как юридическое лицо.

Суд кассационной инстанции полагает данный вывод судов законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы вывод судов о необоснованности исковых требований не опровергают.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2007 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 г. по делу N А41-К1-15599/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.