Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КГ-А40/4652-08 Поскольку в деле имеются доказательства зачисления кредита на расчетный счет ответчика, а также наличия задолженности в заявленном в иске размере, суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2008 г. N КГ-А40/4652-08
(извлечение)

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Зеленоградского отделения N 7954 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект Лига" о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту в размере 21.919.545 руб. 38 коп. и неустойки в размере 378.595 руб. 59 коп., а всего 22.298.140 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2007 года исковые требования были удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, как не соответствующее нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Судом установлено, что сторонами было заключено генеральное соглашение от 16.03.2007 N 29-07 об овердрафтном кредите с лимитом 25.000.000 руб. с начислением 12% годовых.

В деле имеются доказательства зачисления кредита на расчетный счет ответчика, а также наличия задолженности в заявленном в иске размере.

Таким образом, суд правомерно взыскал задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Доводы кассационной жалобы о том, что спор рассмотрен при участии со стороны ответчика лица, не имеющегося надлежащих полномочий, об отсутствии выписки с ссудного счета и акта сверки, а также об отсутствии доказательств одобрения крупной сделки, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения, так как данные обстоятельства не привели к неправильному решению и судом не нарушены процессуальные и материальные нормы права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 22 января 2008 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49335/07-31-459 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.