Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А41/8126-06 Признавая недействительным решение налогового органа о приостановлении операций по счетам в банках, суд исходил из того, что оспариваемый акт вынесен на основе признанного судом недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2008 г. N КА-А41/8126-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.06 признано недействительным решение ИФНС России по Рузскому району Московской области от 26.06.02 N 39 "О приостановлении операций по счетам в банке".

Применив п. 1 ст. 45, п.п. 1, 6 ст. 108 НК РФ, п. 2 ст. 69 АПК РФ, суд указал, что оспариваемое решение незаконно, нарушает права налогоплательщика.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что оспариваемое решение Инспекции вынесено после проведение выездной налоговой проверки ЗАО "Нефтепродукт-Руза" за период с 01.01.99 г. по 31.12.00 г.

Учитывая, что решение по результатам выездной налоговой проверки от 11.03.02 г. N 1198 "О привлечении к налоговой ответственности" признано недействительным решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.07, вступившим в законную силу, по делу N А41-К2-5071/06, суд по настоящему делу правомерно, применив п. 2 ст. 69 АПК РФ, указал, что оснований для приостановления операций по счетам у налогового органа не имелось.

Доводы Инспекции о том, что суд не учел, что на день вынесения ее решения оно было законным, не являются основанием для отмены решения суда, так как соблюдение процедуры при вынесении ненормативного акта не свидетельствует о его законности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для вынесения необоснованы.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Рузскому району - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Рузскому району госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе.