Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2008 г. N КГ-А40/13703-06-ж Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2008 г. N КГ-А40/13703-06-ж
(извлечение)

ОАО "АК "КрасЭйр" подана кассационная жалоба на решение от 21 июля 2006 года Арбитражного суда г. Москвы и на постановление от 11 октября 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Определением от 29 декабря 2006 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В настоящей жалобе ОАО "АК "КрасЭйр" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2006 года, принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы указывается, что данное определение является необоснованным, так как кассационная жалоба была направлена ответчиком в Арбитражный суд города Москвы 12.12.2006 г. почтовым отправлением и соответственно срок, установленный ч. 1 ст. 276 АПК РФ на подачу кассационной жалобы истцом не пропущен.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу постановление Девятым арбитражным апелляционным судом принято 11 октября 2006 года.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 11 декабря 2006 года.

ОАО "АК "КрасЭйр" кассационная жалоба направлена 12 декабря 2006 года через Арбитражный суд города Москвы, что подтверждается почтовой квитанцией (чек N 27575) и описью вложения в письмо, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы ОАО "АК "КрасЭйр" произведено судом кассационной инстанции правомерно в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2006 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 276, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2006 года оставить без изменения, а жалобу ОАО "АК "КрасЭйр"- без удовлетворения.