Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2008 г. N КГ-А40/3913-08 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2008 г. N КГ-А40/3913-08
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2008 года кассационная жалоба ОВАО "Разноимпорт" была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 19 мая 2008 года представить в суд исправленную кассационную жалобу с указанием всех известных адресов места нахождения лиц, участвующих в деле, документы, подтверждающие направление или вручение исправленной кассационной жалобы лицам, участвующим в деле по всем известным адресам, а также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо доказательства зачисления государственной пошлины в бюджет.

Во исполнение указанного определения 16 мая 2008 года ОВАО "Разноимпорт" представлены в суд исправленная кассационная жалоба с приложением платежного поручения от 31 марта 2008 года с отметкой о зачислении госпошлины в бюджет, а также с приложением почтовых квитанций, подтверждающих направление копий кассационной жалобы в адрес представителя истца С. в Москве и по двум адресам второго ответчика.

Рассмотрев представленные документы, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что требования определения от 15 апреля 2008 года ОВАО "Разноимпорт" не выполнены в связи со следующим.

Требование об исправлении первоначальной кассационной жалобы ОВАО "Разноимпорт" возникло в связи с тем, что не был указан адрес местонахождения истца.

Исправленный вариант кассационной жалобы ОВАО "Разноимпорт" содержит лишь адрес местонахождения представителя истца, тогда как адрес местонахождения истца в Панаме так и не указан.

Отсутствуют также доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес истца в Панаме.

Кроме того следует отметить, что сведений о том, является ли С. надлежащим представителем Общества "Трентон" не имеется.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит воз