Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-13925/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, суд исходил из пропуска заявителем трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта и отсутствия уважительных причин пропуска этого срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N ВАС-13925/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2010 по делу N А14-19643/09-657/23 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2010 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Таролик" от 19.05.2008 N 7849А и исключении записи ГРН N 2093668276546 из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.06.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявления является правомерным.

Кроме того, приведенные заявителем доводы касаются конкретных обстоятельств дела (достоверности представленных налоговому органу документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица) и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд определил:

в передаче дела N А14-19643/09-657/23 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов