Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2008 г. N КА-А40/5463-08 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, а причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2008 г. N КА-А40/5463-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008, принятые по делу N А40-46839/07-92-293.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано поступлением копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.03.2008 в отделение почтовой связи по месту нахождения общества лишь 13.03.2008.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого решения арбитражного суда в законную силу.

На момент направления кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда г. Москвы - 13.05.2008 - установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты истек.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что срок для подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 03.03.2008 истекал 04.05.2008 (с учетом выходных дней), а копия судебного постановления поступила в таможню 13.03.2008, заявитель кассационной жалобы располагал большей частью срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, т.е. сроком, достаточным для подготовки жалобы.

Доказательств нарушения арбитражным апелляционным судом срока направления копии судебного акта в адрес общества не представлено. Как следует из представленной заявителем жалобы копии почтового конверта, постановление суда апелляционной инстанции направлено 06.03.2008, - в пределах установленного законом пятидневного срока.

Кроме того, законом предусмотрено обжалование постановления суда апелляционной инстанции с момента его вступления в законную силу, а не с момента получения его копии.

Таким образом, причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве общества, не признаются судом кассационной инстанции уважительными. В связи с чем ходатайство не может быть удовлетворено.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенное к кассационной жалобе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение при таких обстоятельствах рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008, принятые по делу N А40-46839/07-92-293, и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр".

2. Направить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы.