Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 19 октября 2010 г. N ВАС-13522/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 19 октября 2010 г. N ВАС-13522/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Пановой И.В.

судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите от 08.09.2010 N 05-11/035394 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2009 по делу N А78-5123/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "88 центральный автомобильный ремонтный завод" (672016, г. Чита, п. Песчанка, ул. Дивизионная, вл. 3; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (далее - налоговая инспекция) N 14-09-36 дсп от 29.06.2009.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что обществом не представлены документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке топлива индивидуальными предпринимателями, доказывающие факт реальности сделок с достоверными данными.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что налоговой инспекцией не представлены доказательства, убедительно свидетельствующие о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводам налоговой инспекции, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы налоговой инспекции и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А78-5123/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Д.И. Дедов

С.В. Сарбаш