Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-14019/10 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что заявитель, являясь главой КФХ, в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию приравнен к индивидуальным предпринимателям, в связи с чем обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-14019/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Корюгина П.К. (ул. Дресвяная., д. 30, кв. 1 с. Алтайское, 659650) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2010 по делу N А03-9803/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Корюгина П.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (ул. Советская, 92, с. Алтайское, 659650) о признании незаконным его решения от 29.05.2009 N 75.

Суд установил:

Корюгин П.К. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края от 29.05.2009 N 75 о взыскании 2 736 рублей 84 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.12.2009 отменил определение суда первой инстанции от 23.09.2009 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2010 решение суда первой инстанции от 03.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Корюгин П.К. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды учли вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2008 по делу N А03-9943/2008-4 (оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009) по заявлению Корюгина П.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края о признании недействительным решения от 10.06.2008 N 7 и исходили из того, что Корюгин П.К., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Светлое", в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию приравнен к индивидуальным предпринимателям, поэтому обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, размер и сроки уплаты которого установлены законодательством. Кроме того, как установлено судами, сведениями из администрации Алтайского района Алтайского края, подтверждается, что Корюгин П.К. в период с 2000 по 2007 годы с заявлением о прекращении деятельности крестьянского хозяйства "Светлое" в администрацию Алтайского района не обращался.

При принятии судебных актов суды руководствовались Федеральным законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", статьёй 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.05.2005 N 15749/04.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Корюгин П.К. не оспаривает, что с 1992 года является главой крестьянского хозяйства "Светлое".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А03-9803/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина