Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-14112/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения общего собрания участников общества, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-14112/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Крупиной Ольги Ивановны (город Ярославль) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2010 по делу N А82-14873/2009-21 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2010 по тому же делу по иску Крупиной Ольги Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Яснищи", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 28.01.2009 и решения инспекции Федеральной налоговой службы от 05.02.2009 N 120 о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шарендо Сергей Федорович, Кутепов Павел Александрович, Береговой Андрей Петрович.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.04.2010 отменил это решение и удовлетворил исковые требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции - оставлено в силе.

Крупина Ольга Ивановна с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласна, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение данными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество с ограниченной ответственностью "Яснищи" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2008.

Его участниками являлись Крупина О.И., Шарендо С.Ф. и Кутепов П.А..

28.01.2009 оформлен протокол N 5 общего собрания участников названного общества, согласно которому собранием были приняты решения:

- о восстановлении Шарендо С.Ф. и Кутепова П.А. в составе участников общества "Яснищи";

- о выведении Крупиной О.И. и Берегового А.П. из состава участников данного общества;

- о подтверждении факта назначения на должность генерального директора общества "Яснищи" Белоусова Н.А.

В протоколе указано на принятие решений об изменении положений учредительного договора и устава общества "Яснищи", связанных с изменением состава участников.

На основании этих решений внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что Крупина О.И. узнала о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях не позднее 27.02.2009, что подтверждено судебным определением от 27.02.2009 по другому делу (N А82-15205/2008-70), однако в суд с требованием о признании недействительными решений собрания от 28.01.2009 она обратилась лишь 14.09.2009, то есть за пределами установленного законом сокращенного срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком до вынесения решения.

Апелляционной инстанцией эти выводы суда первой инстанции не были опровергнуты.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций пришли к правильному выводу об отказе в иске.

Кассационный суд верно указал на то, что сам по себе факт принятия решений собранием участников общества в отсутствие кворума не является основанием для удовлетворения требования о признании таких решений недействительным, если иск подан с пропуском срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции, сославшись на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований при избрании истцом способа защиты своих прав в порядке статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", правильно указал на то, что это не лишает истца права на обращение в суд с другим требованием.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае судебной коллегией таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А82-14873/2009-21 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев