Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-11812/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков, суд исходил из недоказанности факта наличия у истца убытков, находящихся в прямой причинной связи с действиями (бездействием) ответчика, а также противоправности его действий по отношению к истцу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-11812/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Медведевой А.М. и Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Первый строительно-монтажный трест" (г. Москва) от 17.08.2010 N 04-02/259 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 по делу N А40-67474/09-28-471, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "Первый строительно-монтажный трест" о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере 42 659 634 руб. 62 коп., понесенных истцом в результате реализации инвестиционно-строительного контракта от 06.05.2002 N 1-МА/2002-04-24.

Третье лицо: Правительство города Москвы.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Первый строительно-монтажный трест" ссылается на нарушение судами норм материального права и единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявления, оспариваемые судебные акты, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, на основании распоряжения Правительства Москвы от 25.10.2001 N 261-РП между ООО "Первый строительно-монтажный трест" (инвестор), Министерством Российской Федерации по атомной энергии (застройщик) и ГП "Управление капитального строительства" Министерства Российской Федерации по атомной энергии (заказчик) был заключен инвестиционно-строительный контракт от 06.05.2002 N 1-МА/2002-04-24 на реализацию инвестиционного проекта строительства двух 29-этажных жилых домов с инженерной инфраструктурой.

В соответствии с пунктом 12 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти" Министерство Российской Федерации по атомной энергии упразднено с передачей Федеральному агентству по атомной энергии правоприменительных функций по оказанию государственных услуг и по управлению имуществом упраздненного министерства.

Ссылаясь на то, что в связи с невозможностью реализации инвестиционного контракта, ввиду упразднения Министерства Российской Федерации по атомной энергии, у истца (инвестора) возникли убытки, понесенные в результате исполнения инвестиционного контракта, ОАО "Первый строительно-монтажный трест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали недоказанным факт наличия у истца убытков, находящихся в прямой причинной связи с действиями (бездействием) ответчика, а также противоправности его действий по отношению к истцу.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-67474/09-28-471 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.М. Медведева

Судья

Г.Г. Попова