Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-12327/07 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку по этому делу судом апелляционной инстанции принято постановление, которое является окончательным и не может быть пересмотрено Высшим Арбитражным судом РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-12327/07

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А.,

рассмотрев заявление ООО "Негоциант-XXI", ООО "Ремэкс", ОАО" Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "Промтрактор", ООО "Промтрактор-Промлит", ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины", ОАО "Агромашхолдинг", ООО "Межрегиональная антикризисная компания" и ООО "Нефтегазстрой" (адрес для корреспонденции: для Быкова А.А. ул. Стройковская, 6-39, г. Москва, 109316) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2010 по делу N А26-7111/2005-183 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелии от 20.07.2007 ОАО "Онежский тракторный завод" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 16 июля 2008 года, конкурсным управляющим утвержден Шепскис Ф.Х. Определениями суда первой инстанции срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 22.01.2010 срок конкурсного производства продлен до 20.07.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2009 Шепскис Ф.Х. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Товмасян В.О.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 определение суда первой инстанции от 03.11.2009 отменено в части отстранения конкурсного управляющего, Шепскис Ф.Х. восстановлен в должности конкурсного управляющего ОАО "Онежский тракторный завод".

В Арбитражный суд Республики Карелии обратились конкурсный управляющий ОАО "Онежский тракторный завод" Шепскис Ф.Х. и конкурсный кредитор ООО ПКФ "Спецоборудование" с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.01.2010 и 27.01.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2010 заявления конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора удовлетворены частично: решение собрания кредиторов должника от 18.01.2010 о запрете конкурсному управляющему совершать действия по отчуждению движимого и недвижимого имущества и запрете конкурсному управляющему расторгать договоры аренды имущества признано недействительным, в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 определение суда первой инстанции от 01.04.2010 в части отказа в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора отменено, решение собрания кредиторов должника от 27.01.2010 признано недействительным.

Конкурсные кредиторы ОАО "Онежский тракторный завод" обратились с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что арбитражными судами нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права, что влечет нарушение прав заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

Таким образом, судом апелляционной инстанции принято постановление в отношении определения, для обжалования которого пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный порядок: в течение 14 дней со дня его вынесения и невозможность оспаривания законности такого определения в последующих инстанциях.

В связи с этим постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и не может быть пересмотрено Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, уплаченная представителем конкурсных кредиторов Быковым А.А., госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление ООО "Негоциант-XXI", ООО "Ремэкс", ОАО"Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "Промтрактор", ООО "Промтрактор-Промлит", ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины", ОАО "Агромашхолдинг", ООО "Межрегиональная антикризисная компания" и ООО "Нефтегазстрой" (адрес для корреспонденции: для Быкова А.А., ул. Стройковская, 6-39, г. Москва, 109316) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2010 по делу N А26-7111/2005-183 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по тому же делу возвратить представителю заявителей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление на 13 листах, документы к нему согласно приложению на 25 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.А. Весенева