Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-13781/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" (Москва) от 24.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2009 по делу N А40-13740/10-106-54, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" (далее - общество "Торговые ряды") к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве (Москва, далее - Управление Росреестра по Москве) о признании незаконными действий Управления Росреестра по Москве, оформленных письмом от 04.03.2010 N 4897/10, по отказу обществу "Торговые ряды" в предоставлении сведений из государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового паспорта объекта недвижимости на земельные участки: с кадастровым номером 77:02:0021016:70 учетный номер части 1, кадастровым номером 77:02:0021007:8 учетный номер части 1 и кадастровым номером 77:02:0021007:8 учетный номер части 4, и обязании Управления Росреестра по Москве в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу выдать обществу "Торговые ряды" кадастровые паспорта объекта недвижимости на земельные участки с кадастровым номером 77:02:0021016:70 учетный номер части 1, кадастровым номером 77:02:0021007:8 учетный номер части 1 и кадастровым номером 77:02:0021007:8 учетный номер части 4.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Торговые ряды" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, полагает, что положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрена возможность предоставления сведений государственного кадастра недвижимости в виде кадастровых паспортов на части земельных участков.
Суды установили, что письмом Управления Росреестра по Москве от 04.03.2010 N 4897/10 заявителю отказано в выдаче кадастровых паспортов на части земельных участков, с присвоенными им кадастровыми номерами 77:02:0021016:70 учетный номер части 1, кадастровым номером 77:02:0021007:8 учетный номер части 1 и кадастровым номером 77:02:0021007:8 учетный номер части 4. Отказ мотивирован тем, что законом не предусмотрено предоставление сведений государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового паспорта части объекта недвижимости (земельного участка).
Полагая, что оспариваемые действия Управления Росреестра по Москве не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества "Торговые ряды", оно обратилось с настоящими требованиями в суд.
Судами установлено, что общество затребовало кадастровые паспорта на части земельных участков, не являющиеся самостоятельными объектами и входящих в другие земельные участки. В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации "Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка" от 18.02.2008 N 32, сведения о частях земельного участка указываются в разделе В.3 кадастрового паспорта земельного участка.
Суды признали, что требование общества "Торговые ряды" о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового паспорта на часть земельного участка не соответствует положениям Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", и отказали в удовлетворении заявленного требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А40-13740/10-106-54 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010 отказать.
Председательствующий судья |
И.И. Полубенина |
Судья |
О.М. Козырь |
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-13781/10
Текст определения официально опубликован не был