Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2010 г. N ВАС-13895/10 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и обоснованно указал на то, что выводы судов сделаны при неполном исследовании фактических обстоятельств дела, в результате чего судами неправильно применены нормы права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2010 г. N ВАС-13895/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.А.Весеневой и судей Подъячева И.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Кириллова Е.А. (ул. Комсомольская, д. 11, кв. 51, г. Реутов, Московская область, 143960) и Кибы С.Б. (ул. Генерала Берзарина, д. 3, корп. 2, кв. 177, г. Москва, 123298) от 29.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по делу N А40-103149/09-101-306Б Арбитражного суда города Москвы.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО КБ "Банк высоких технологий" (далее - банк), признанного банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2009, поступили возражения Кириллова Е.А. и Кибы С.Б. от 30.12.2009 на отказ конкурсного управляющего должником - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство), во включении в реестр требований кредиторов заявленных ими требований.

Определением суда от 19.04.2010 возражения Кириллова Е.А. и Кибы С.Б. признаны обоснованными; суд обязал агентство включить в первую очередь реестра требования Кириллова Е.А. в размере 546 463,83 рубля и Кибы С.Б. в размере 546 463,83 рубля.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.09.2010 отменил судебные акты, принятые по требованиям Кириллова Е.А. и Кибы С.Б., направив их требования на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что выводы судов, содержащиеся в определении и постановлении, сделаны при неполном исследовании фактических обстоятельств дела, в результате чего судами неправильно применены нормы права и не применены нормы права, подлежащие применению.

Заявители просят отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на полную и всестороннюю оценку доказательств судами первой и апелляционной инстанций.

Оценив доводы заявителей, исходя из содержания представленных судебных актов и учитывая, что доводы заявителей могут быть предметом обсуждения и оценки при новом рассмотрении спора, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-103149/09-101-306Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов