Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-13979/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным уведомления регистратора об операции, проведенной по счету истца, суд исходил из того, что оспариваемый документ носит информационный характер и не является сделкой

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N ВАС-13979/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Николаенко В.Ф. (г. Москва) от 01.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-132406/09-136-895, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2010 по тому же делу по иску гражданина Николаенко В.Ф. (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Национальная регистрационная компания" (далее - регистратор) (г. Москва) о признании недействительным уведомления регистратора от 16.07.2008 об операции, проведенной по счету, и обязании регистратора восстановить лицевой счет истца в реестре акционеров открытого акционерного общества "Невинномысский Азот".

Суд установил:

в обоснование заявленных требований гражданин Николаенко В.Ф. указал на незаконное лишение его права собственности на акции открытого акционерного общества "Невинномысский Азот".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Николаенко В.Ф. просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой недействительными могут быть признаны только сделки, а также акты государственных органов или органов местного самоуправления.

Суды установили, что право собственности истца на акции открытого акционерного общества "Невинномысский Азот" прекращено в результате их выкупа открытым акционерным обществом "МХК "Еврохим" на основании статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", а не вследствие направления регистратором истцу уведомления от 16.07.2008 о совершенной операции по списанию акций. Названный документ носит информационный характер и, как обоснованно указали суды, не является сделкой, в связи с чем отказ в удовлетворении требования о признании недействительным упомянутого уведомления правомерен.

Что касается требования о восстановлении лицевого счета истца в реестре акционеров открытого акционерного общества "Невинномысский Азот", то оно фактически сводится к требованию о возврате акций и должно предъявляться к лицу, на лицевом счете которого числятся спорные ценные бумаги.

При таких обстоятельствах следует признать, что суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении указанного требования, предъявленного к регистратору.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-132406/09-136-895 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов