Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-14354/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об исключении ответчика из состава участников общества, суд руководствовался тем, что сделка, повлекшая негативные последствия для общества, совершена его участником при выполнении функций исполнительного органа и не является основанием для его исключения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-14354/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Автомобили" (далее - ООО "Торгово-сервисный центр "Автомобили", общество) Миронова А.А. (улица Комсомольская, дом 117, Первая коллегия адвокатов, город Йошкар-Ола, Республика Мэрий Эл, 424000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мэрий Эл от 21.01.2010 по делу N А38-3646/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 по указанному делу по иску Миронова А.А. об исключении из состава участников ООО "Торгово-сервисный центр "Автомобили" Сидорова А.П.

Третье лицо: ООО "Торгово-сервисный центр "Автомобили".

Суд установил:

Миронов А.А. и Сидоров А.П. являются учредителями общества, владеющими равными по 50% долями в его уставном капитале.

В обоснование иска об исключении второго участника Миронов А.А. сослался на то, что действия ответчика затрудняют и делают невозможной деятельность общества.

В частности, по утверждению заявителя, в период исполнения Сидоровым А.П. функций единоличного исполнительного органа на заведомо невыгодных для общества условиях им была заключена сделка по отчуждению недвижимого имущества общества - ремонтных мастерских.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Аналогичная позиция изложена в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, исходил из того, что предусмотренных в упомянутой норме Федерального закона оснований для исключения не имеется. Суд не усмотрел со стороны ответчика таких нарушений обязанностей участника общества, которые существенно затрудняли бы деятельность последнего и повлекли негативные последствия как для истца, как участника общества, так и для самого общества, что является обязательным условием для принятия решения об исключении ответчика из числа участников общества.

Судом первой инстанции установлено, что фактически нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в продолжительном корпоративном конфликте. Возникшие между ними разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава общества.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-3646/2009 Арбитражного суда Республики Мэрий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев