Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-14406/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным договора поручительства, суд руководствовался тем, что оспариваемый договор является для общества крупной сделкой, однако голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 октября 2010 г. N ВАС-14406/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Харьковского Л.И. и Красницкого С.Я. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2010 по делу N А45-19962/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу по иску акционеров открытого акционерного общества "Новосибирский Промстройпроект", в том числе Харьковского Л.И. и Красницкого С.Я., к ОАО "Новосибирский Промстройпроект" и ОАО "АКБ "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (ОАО "АКБ "РОСЕВРОБАНК") о признании недействительным договора поручительства, заключенного 09.06.2008 между ответчиками в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Уолдгейт Сибирь" обязательств перед банком по кредитному договору от 09.06.2008.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 15.01.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 решение отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Харьковский Л.И. и Красницкий С.Я. с решением от 15.01.2010 и постановлением от 21.07.2010 не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить, постановление суда апелляционной инстанции - оставить без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определены статьей 304 Кодекса, их перечень является исчерпывающим.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование мотивировано тем, что оспариваемый договор является крупной сделкой и одновременно сделкой с заинтересованностью и при его заключении нарушены требования, установленные статьями 79, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке одобрения таких сделок.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и их взаимной связи в совокупности.

Доказательства, представленные истцами в подтверждение своих требований были исследованы и оценены судами при рассмотрении спора. Исходя из их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств этого дела, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам об отсутствии достаточных оснований для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного производства, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-19962/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев