Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-11028/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку оспариваемые судебные акты не нарушают единообразия в толковании и применении норм права о взыскании восстановительной стоимости утраченного имущества и задолженности по арендной плате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-11028/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский сталепроволочный завод" (адрес для корреспонденции: Общественный пер., д. 5, г. Санкт-Петербург, 193029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009 по делу N А56-1412/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский сталепроволочный завод" (далее - Завод) к открытому акционерному обществу "Сталепрокатный завод" (далее - Общество) о взыскании 72 190 493 руб. восстановительной стоимости утраченного имущества и 19 768 558 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009 с Общества в пользу Завода взыскано 689 702 руб. задолженности; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.05.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2010 без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский сталепроволочный завод" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-1412/2009 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев