Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-13058/10 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, отказывая удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении на должность директора общества, суд исходил из пропуска истцом срока на обжалование спорного решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-13058/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 по делу N А50-22022/2009 Арбитражного суда Пермского края по искам гражданина Турпанова В.Л. (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - общество "Горизонт", общество) (г. Пермь) о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Горизонт" от 27.07.2009 о назначении на должность директора общества Артемьевой Е.С. и о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц 04.08.2009 за государственным регистрационным номером 2095902142675.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми, Артемьева Е.С.

Суд установил:

иск мотивирован нарушением порядка созыва собрания, предусмотренного статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2009 дела по указанным искам объединены в одно производство. Делу присвоен N А50-22022/2009.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания участников общества, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Горизонт" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права (части 3 статьи 15, части 3 и части 5 статьи 49, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

В результате проверки законности решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции Федеральный арбитражный суд Уральского округа не установил нарушений судами нижестоящих инстанций норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, и счел правомерным вывод судов о пропуске Турпановым В.Л. срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Горизонт" от 27.07.2009.

Все обстоятельства, на которых основано оспариваемое постановление, установлены судами первой и апелляционной инстанций, поэтому следует признать ошибочным довод заявителя о том, что суд кассационной инстанции установил факт законности наделения общим собранием Артемьевой Е.С. полномочиями генерального директора общества.

Изучение представленных документов показало, что судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, а также процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А50-22022/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Н.П. Иванникова