Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14159/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14159/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (пр. Ленина, д. 11а, г. Мончегорск, 184500) от 09.09.2010 N 14-10/14477 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2010 по делу N А42-3146/2009 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХимСпецСтройМонтаж" (пр. Металлургов, 27-24, г. Мончегорск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области о признании частично недействительными её решения от 06.02.2009 N 5 и требования от 28.02.2009 N 151 и ходатайство о восстановлении процессуального срока от 21.10.2010 N 14-10/16766.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А42-3146/2009 Арбитражного суда Мурманской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия 10.06.2010.

Первоначальное заявление от 09.09.2010 N 14-10/14477 о пересмотре судебных актов по настоящему делу направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.09.2010, то есть на пределе истечения трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса, что не позволило заявителю при повторном обращении после устранения недостатков направить заявление в установленный Кодексом срок.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2010 N ВАС-14159/10 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта было возвращено в связи с несоблюдением при его подаче требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С надлежаще оформленным заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.10.2010, согласно дате, указанной на конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления со ссылкой на имевший место возврат первоначально поданного заявления для устранения указанных недостатков.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от инспекции обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и не указано уважительных причин пропуска срока. Возвращение первоначального заявления в связи с несоблюдением порядка, установленного статьей 294 Кодекса, не может рассматриваться как причина, не зависящая от заявителя.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области от 21.10.2010 N 14-10/16766 о восстановлении процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (пр. Ленина, д. 11а, г. Мончегорск, 184500) от 09.09.2010 N 14-10/14477 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2010 по делу N А42-3146/2009 Арбитражного суда Мурманской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

Ю.В. Гросул