Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14865/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, удовлетворяя иск об истребовании долей в уставном капитале общества, суды исходили из того, что право истца как участника общества на владение спорными долями было нарушено в результате принятия внеочередным общим собранием решения об изменении состава участников общества и перераспределения между ними долей истца, так как он участия в данном собрании не принимал и не выражал воли в отношении уступки спорных долей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14865/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Химсинтез Кемикал Индастриз (Ю. Кей) Лимитед о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2010 по делу N А32-1481/2008-54/28, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по тому же делу по иску Говоркова С.В. к Химсинтез Кемикал Индастриз (Ю. Кей) Лимитед (далее - компания, заявитель), Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району, обществу с ограниченной ответственностью "Росхимтрейд" (далее - общество) об истребовании долей в уставном капитале общества и обязании осуществить действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о принадлежности истцу 50 процентов долей в уставном капитале общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Роенко В.А. и Кулагина Е.П.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 11.01.2010 в исковые требования удовлетворены.

Постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций от 09.04.2010 и от 08.07.2010 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Заявитель ссылается на то, что судами не выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не проверены его доводы и не устранены противоречия в представленных доказательствах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из содержания оспариваемых решения и постановлений, суды установили, что право истца как участника общества на владение спорными долями в уставном капитале было нарушено в результате принятия внеочередным общим собранием участников общества решения об изменении состава участников общества и перераспределения между ними долей истца, поскольку он участия в данном собрании не принимал и не выражал воли в отношении уступки спорных долей.

При таких обстоятельствах суды правомерно восстановили нарушенное право истца.

Доводы заявителя, касающиеся установления момента исчисления срока исковой давности, участия свидетелей в деле, проведения в ходе рассмотрения дела двух экспертиз, не подлежат рассмотрению в суде надзорной инстанции, так как направлены на пересмотр имеющихся доказательств и переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-1481/2008-54/28 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев