Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14450/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов нет, поскольку, прекращая производство по делу, суд исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14450/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КАМиТ" (двор Пролетарки, д. 19, г. Тверь, 170001; ОПС 26, а/я 2629, г. Тверь, 170026) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 26.02.2010 по делу N А66-782/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "КАМиТ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (Октябрьский проспект, д. 26, г. Тверь, 170043) о признании недействительным решения от 24.05.2007 N 43.

Суд установил:

открытое акционерное общество "КАМиТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 24.05.2007 N 43 (далее - решение) в части доначисления 7 625 304 руб. налога на добавленную стоимость, 9 416 943 руб. налога на прибыль организаций, 11 842 руб. налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения заявителя к налоговой ответственности.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010, производство по делу прекращено.

Судом установлено, что решение в указанной части оспаривается обществом повторно.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как установлено судами, в 2007 году общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.05.2007 N 43 в части доначисления 7 625 304 руб. налога на добавленную стоимость, 9 416 943 руб. налога на прибыль организаций и 11 842 руб. налога на доходы физических лиц, а также соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2008 по делу N А66-3785/2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008, требования общества удовлетворены в части доначисления 2 357 469 руб. 13 коп. налога на добавленную стоимость, 336 руб. налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Прекращая производство по настоящему делу, суд пришел к выводу о наличии вступившего в законную силу между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Отклоняя довод общества о наличии иных обстоятельств, установленных постановлением Пролетарского суда г. Твери от 13.08.2009, суды указали, что фактически заявитель указывает на новые доказательства, оценка которым дана в рамках применения ответственности к физическому лицу по вмененному ему в вину уголовному преступлению, что не является основанием для признания указанных выводов в качестве иных обстоятельств, относящихся к деятельности общества.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче дела Арбитражного суда Тверской области N А66-782/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 по тому же делу.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин