Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N ВАС-14672/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что реализация товаров для собственных нужд упомянутых учреждений относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N ВАС-14672/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области (ул. им. Ленина, 40, г. Кинешма, Ивановская область, 155800) от 27.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2009 по делу N А17-892/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Галанина Андрея Анатольевича (ул. Высоковольтная, 39а-38, г. Кинешма, Ивановская область, 155800) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области о признании частично недействительным решения от 31.12.2008 N 77.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Галанин Андрей Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области (далее - инспекция) от 31.12.2008 N 77 в части доначисления налогов за 2006, 2007 годы по эпизоду, связанному с реализацией товаров бюджетным учреждениям на основании муниципальных контрактов, а также в части начисления пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.06.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается доначисления предпринимателю, применяющему специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, налогов по общей системе налогообложения от реализации компьютерной техники и запасных частей к ней бюджетным учреждениям городского округа Кинешмы.

При рассмотрении дела суды установили, что реализуемые предпринимателем товары не использовались учреждениями для осуществления предпринимательской деятельности и приобретались у предпринимателя, осуществляющего продажу товаров в розницу.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды сделали вывод о том, что реализация товаров для собственных нужд упомянутых учреждений относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.

Доводы инспекции рассмотрены судами и оценены в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, переоценка которых не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А17-892/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина