Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14750/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании права собственности истца на имущество, переданное ему по договорам лизинга, суд исходил из того, что истцом выполнены все обязательства, предусмотренные договорами лизинга, в том числе по уплате лизингодателю выкупной стоимости предметов лизинга

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14750/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Единая Европа-Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 по делу N А40-176041/09-105-1246 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по тому же делу по иску ОАО "Единая Европа-Холдинг" (город Москва) к ЗАО "Атлант-М Лизинг" (город Москва) и ОАО "Промсвязьбанк" (город Москва) о признании права собственности истца на девять автомобилей, переданных ему обществом "Атлант-М Лизинг" по договорам лизинга, об обязании этого ответчика подписать акты приема-передачи предметов лизинга и передать истцу оригиналы паспортов четырех транспортных средств, а также об обязании ОАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) передать истцу оригиналы паспортов пяти транспортных средств.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, иск в части требований, предъявленных к обществу "Атлант-М Лизинг" удовлетворен, в удовлетворении требования об обязании общества "Промсвязьбанк" передать истцу оригиналы паспортов пяти транспортных средств отказано.

ОАО "Единая Европа-Холдинг" не согласно с указанными судебными актами в части обязания общества "Атлант-М Лизинг" передать паспорта четырех транспортных средств и отказа в обязании общества "Промсвязьбанк" передать истцу паспорта пяти транспортных средств, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в названной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и указывая на то, что все истребуемые истцом паспорта транспортных средств находятся у ОАО "Промсвязьбанк".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между закрытым акционерным обществом "Атлант-М Лизинг" (лизингодателем) и открытым акционерным обществом "Единая Европа-Холдинг" (лизингополучателем) заключены договоры лизинга автомобилей от 14.11.2006 и от 25.12.2006.

По актам приема-передачи предметы лизинга были переданы в пользование истцу.

Договорами лизинга предусмотрена возможность перехода права собственности на транспортные средства к лизингополучателю при условии своевременного и надлежащего исполнения им своих обязательств, в том числе, выплаты выкупной стоимости предметов лизинга. В этом случае лизингодатель обязался передать лизингополучателю автомобили по актам приема-передачи.

Ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от оформления актов приема-передачи транспортных средств, ОАО "Единая Европа-Холдинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Как установлено судами и не оспорено ответчиками, истцом выполнены все обязательства, предусмотренные договорами лизинга, в том числе по уплате лизингодателю выкупной стоимости предметов лизинга.

Исходя из данных обстоятельств, суды сочли подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания права собственности истца на автомобили, а также обязания лизингодателя подписать акты приема-передачи предметов лизинга и передать истцу паспорта четырех транспортных средств.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании банка передать истцу оригиналы паспортов пяти транспортных средств, суды исходили из того, что эти документы переданы банку и находятся у него в связи с нахождением в залоге у банка указанных транспортных средств на основании сделок, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Атлант-М Лизинг" по кредитным договорам.

Поскольку в силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения этого имущества не влечет прекращения права залога, выводы судов в части отказа в удовлетворении требования истца к банку следует признать правомерными.

Из доводов заявления не следует того, что залогодержатель препятствует проведению регистрации перехода права собственности на транспортные средства в порядке, установленном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-176041/09-105-1246 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев