Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-14843/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-14843/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых, водяных и электрических систем" от 27.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу N А40-127868/09-122-894, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых, водяных и электрических систем" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 5 094 784 рублей 39 копеек задолженности за потребленную в период с октября 2008 по апрель 2009 года тепловую энергию и 269 536 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 30.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.04.2008 N 01.001062 ТЭ и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2008 между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор N 01.001062 ТЭ, согласно которому последняя обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Неполная оплата обществом потребленной в период с октября 2008 по апрель 2009 года тепловой энергии явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт и количество, отпущенной компанией в спорный период тепловой энергии и, учитывая отсутствие доказательств полной и своевременной оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды указали на правомерность применения компанией при расчете стоимости отпущенной обществу тепловой энергии тарифов, установленных постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы в размере 903,50 руб./Гкал.

Ссылка общества на необоснованное применение компанией при расчете стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии суммарного тарифа на тепловую энергию, составляющего тариф на производство тепловой энергии и тариф на услуги по передаче тепловой энергии и ее сбыт, отклоняется.

Суды учли, что обоснованность примененных компанией тарифов, при расчете стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии, подтверждена решением от 24.12.2008 по делу N А40-55199/08-84-442.

Ссылка общества на то, что выводы суда по упомянутому делу, предметом рассмотрения которого являлось оспаривание решения антимонопольного органа, не имеют преюдициального значения для настоящего дела, не принимается.

Суды исследовали обстоятельства заключения и исполнения договора от 01.04.2008 N 01.001062 ТЭ и пришли к выводу об оказании компанией обществу услуг по передаче и сбыту тепловой энергии.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.

При таких обстоятельствах, выводы судов по настоящему делу об обоснованности применения компанией тарифа, включающего стоимость услуг по передаче тепловой энергии, соответствуют пункту 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-127868/09-122-894 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост