Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N ВАС-14872/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителя в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N ВАС-14872/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 по делу N А40-54343/09-62-401 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "ВИТАБАНК" (г. Санкт-Петербург) к Акционерному коммерческому Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ" (г. Москва).

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 кассационная жалоба заявителя возвращена в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 указанное определение суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 19.07.2010 как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

По мнению заявитель, суд кассационной инстанции сделал необоснованный вывод о том, что определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Несмотря на то, что норма части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) не содержала прямого указания на возможность обжалования определения о передаче дела по подсудности только в апелляционном порядке, толкование суда кассационной инстанции данной нормы является правомерным, поскольку указание законодателем на десятидневный срок обжалования свидетельствует о специальном ограничении срока на обжалование (в этот срок возможно только апелляционное обжалование) в связи с необходимостью направления дела в соответствующий арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54343/09-62-401 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев