Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15098/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что оспариваемая сделка является недействительной, так как она заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника перед другими его кредиторами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15098/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росконцентрат-Трейд" (г. Губкин, Белгородская обл.) от 07.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А64-5347/09 Арбитражного суда Тамбовской области по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Тамбов) к обществу с ограниченной ответственностью "Росконцентрат-Трейд" (г. Губкин, Белгородская обл.), обществу с ограниченной ответственностью "ИнтелАгроКом" (Москва), открытому акционерному обществу "Кочетовские соки и концентраты" (с. Кочетовка, Тамбовская обл.) о признании недействительным условия пункта 3.1 договора об уступке права требования от 20.04.2007, заключенного между ООО "Росконцентрат-Трейд", ООО "ИнтелАгроКом" и ОАО "Кочетовские соки и концентраты", о зачете встречных однородных требований ООО "Росконцентрат-Трейд" и ОАО "Кочетовские соки и концентраты", вытекающих из договоров цессии от 29.03.2007 N 9 и из договора об уступке права требования от 20.04.2007.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2010, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ООО "Росконцентрат-Трейд" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения в применении норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Росконцентрат-Трейд" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании договора цессии от 29.03.2007 N 9 ООО "Росконцентрат-Трейд" приобрело права требования к ОАО "Кочетовские соки и концентраты", вытекающее из кредитного договора от 17.12.2004 N 642604107.

В соответствии с договором об уступке права требования от 20.04.2007, заключенным между ответчиками, ОАО "Кочетовские соки и концентраты" уступило ООО "Росконцентрат-Трейд" право требования в сумме 18 783 225 рублей 65 копеек к ООО "ИнтелАгроКом".

Пунктом 3.1 цена договора определена сторонами в размере 18 783 225 рублей 65 копеек, при этом обязательство ООО "Росконцентрат-Трейд" перед ОАО "Кочетовские соки и концентраты" прекращается соразмерным зачетом встречных однородных требований ООО "Росконцентрат-Трейд" к ОАО "Кочетовские соки и концентраты" по договору цессии от 29.03.2007 N 9.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2007 N А64-5582/07-21 принято заявление Федеральной налоговой службы России о признании ОАО "Кочетовские соки и концентраты" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 в отношении ОАО "Кочетовские соки и концентраты" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Кочетовские соки и концентраты" включены требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 19 520 032 рубля 54 копейки.

Ссылаясь на то, что зачет встречных однородных требований между ОАО "Кочетовские соки и концентраты" и ООО "Росконцентрат-Трейд", произведенный в рамках договора цессии от 20.04.2007, противоречит пункту 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве (действующем на момент совершения сделки) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

В силу пункта 2 указанного постановления Пленума в период конкурсного производства правом на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 103 Закона о банкротстве, обладают как конкурсный управляющий, так и кредиторы.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, пришли к выводу о недействительности оспариваемой сделки, поскольку она заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО "Росконцентрат-Трейд" перед другими кредиторами должника, включенными на момент ее совершения в реестр требований ОАО "Кочетовские соки и концентраты".

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А64-5347/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина