Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15181/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, указав, что лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд судебного акта не принимал, не вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспаривать его в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15181/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Бест кафе" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу N А40-10449/07-36-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Моспродконтракт" к открытому акционерному обществу "Мосдачтрест" о признании права хозяйственного ведения, истребовании имущества.

Третьи лица: Правительство Москвы, Департамент имущества города Москвы, Банк "Возрождение" (ОАО).

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора. Согласно части 2 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Обращаясь в суд с названным заявленными, общество с ограниченной ответственностью "Бест кафе" (далее - общество) указывает на то, что является арендатором спорного недвижимого имущества, а потому как лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе требовать в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Однако из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях общества, не участвовавшего в рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 указанного кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бест кафе" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу N А40-10449/07-36-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на 11 листах с приложением.

Судья

Е.Е. Борисова