Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15456/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительной сделки купли-продажи права аренды, применении последствий недействительности сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что право на заключение договора аренды не является имущественным правом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15456/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьминой Юлии Николаевны (далее - ИП Кузьмина Ю.Н.) (ул. Лазо, 19, г. Железногорск-Илимский, Нижнеилимский район, Иркутская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2010 по делу N А19-891/10-55, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Михаленковой Елены Анатольевны (квартал 7, д. 8, кв. 196, г. Железногорск-Илимский, Нижнеилимский район, Иркутская область) к ИП Кузьминой Ю.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи права аренды от 18.02.09 N 19, применении последствий недействительности сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ИП Кузьминой Ю.Н. в пользу ИП Михаленковой Е.А. взыскано 319 335 рублей неосновательного обогащения и 23 129 рублей 61 копейка процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 обставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право на заключение договора аренды не является имущественным правом, что не противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.06.2008 N 3351/08.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-891/10-55 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

И.В. Панова

Судья

С.В. Сарбаш