Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15743/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Транзит ЛТД" от 25.10.2010 N 41/вас о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-20482/2009-С4 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит ЛТД" к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 178 730 рублей 09 копеек.
Третьи лица: ООО "ТрансГрупп", ОАО "Росскат", ЗАО "Камкабель", Филевский А.В., Меньшиков Е.В., Марченко Л.М., ООО "Промсервис".
Суд установил:
заявитель просит о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010. Это постановление оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2010, от даты принятия которого и следует исчислять срок на подачу заявления в порядке надзора.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "21.10.2009"
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с названной нормой срок подачи заявления о пересмотре оспариваемого постановления в порядке надзора истек 27.04.2010.
На момент подачи данного заявления (03.11.2010) истек также названный выше срок, в пределах которого можно ходатайствовать о принятии заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Поскольку данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Транзит ЛТД" от 25.10.2010 N 41/вас о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-20482/2009-С4 с приложением (всего на 58 листах) возвратить заявителю.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15743/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-20482/09
Заявитель: ОСАО "Страховая компания "Ресо-Гарантия" Екатеринбургский филиал
Истец: ООО "Транзит ЛТД"
Ответчик: ОАО "Государственная страховая компания "Югория" Екатеринбургский филиал
Третье лицо: Филевский А В, ООО "ТрансГруп", ООО "Росскат", ООО "Промсервис", Меньшиков Е В, Марченко Л М, ЗАО "Камкабель"
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15743/10
28.09.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9620/09
21.10.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9620/09
27.08.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-20482/09