Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N ВАС-15772/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N ВАС-15772/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И.,

проверив заявление судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 по делу N А40-42062/10-94-235 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта могло быть подано не позднее 19.10.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 09.11.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что требовалось время для формирования правовой позиции по делу, и на большую служебную нагрузку.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем, приведенные в ходатайстве обстоятельства таковыми причинами не могут быть признаны.

Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Заявление судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2010 по делу N А40-42062/10-94-235 возвратить.

Приложение: на ____ листах.

Судья

Е.И. Андреев