Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15778/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что к нему не приложены копии всех судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15778/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотос" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по делу N А43-36527/2009-47-582, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нижегородский порт" к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (г. Нижний Новгород) о взыскании 2 162 814 рублей 74 копеек.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А43-36527/2009-47-582 является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2010 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, кассационной жалобы ООО "Лотос" без удовлетворения, вступившее в законную силу 21.07.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.10.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении указанного выше срока. Срок на подачу заявления истек 21.10.2010.

Кроме того, к заявлению не приложена копия постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, о чем составлен акт от 10.11.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовое отправление.

Учитывая изложенное заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотос" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2009 по делу N А43-36527/2009-47-582, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 69 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Пронина