Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N ВАС-7092/10 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N ВАС-7092/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А.,

рассмотрев повторное заявление открытого акционерного общества "Красный Восток Агро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2009 по делу N А65-27059/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Заря" к открытому акционерному обществу "Красный Восток Агро" о взыскании 17 195 724,50 рублей неосновательного обогащения.

Установила:

по аналогичному заявлению открытого акционерного общества "Красный Восток Агро" определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2010 N ВАС-7092/10 в передаче дела N А65-27059/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В повторном заявлении открытое акционерное общество "Красный Восток Агро" вновь просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, основана на собранных по делу доказательствах и действующем законодательстве.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подано с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

повторное заявление открытого акционерного общества "Красный Восток Агро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2009 по делу N А65-27059/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на ____ листах.

Судья

Л.А. Новоселова