Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-10557/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительными решений налоговой инспекции, суд указал, что налоговым органом при вынесении оспариваемых решений были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, так как спорные решения были вынесены лицом, не принимавшим участия в рассмотрении материалов налоговой проверки с участием налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-10557/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гросула Ю.В.,

судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ул. Анохина, 63, г. Чита, 672000) от 15.07.2010 N 2.4-12/07361 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 по делу N А78-4223/2009 Арбитражного суда Забайкальского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" (ул. Журавлева, д. 10, г. Чита, 672000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (пгт. Агинское, ул. Комсомольская, 24, Агинский район, Забайкальский край, 687000) и Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительными решений от 30.03.2009 NN 8-23 и от 23.07.2009 N 2.13-20/293ЮЛ/08314@ соответственно.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старательная артель "Кварц" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - управление) о признании недействительными решений от 30.03.2009 NN 8-23 и от 23.07.2009 N 2.13-20/293ЮЛ/08314@ соответственно.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Основанием для удовлетворения требований явился вывод судов о том, что налоговым органом при вынесении решения были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, так как решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено лицом, не принимавшим участия в рассмотрении материалов налоговой проверки с участием налогоплательщика.

Оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, суд кассационной инстанции указал на ошибочность выводов, содержащихся в мотивировочных частях решения Арбитражного суда Забайкальского края от 13.11.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, относительно иных обстоятельств дела.

Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений требований процессуального законодательства судом кассационной инстанции, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается, исходя из оценки обстоятельств, содержащейся в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 4903/10.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-4223/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин